ไทยล็อตโต้

ไทยล็อตโต้ การอุทธรณ์ของNGG Nordicและก็SkillOnNet ต่อ ศาลปกครอง

ไทยล็อตโต้

การอุทธรณ์ของNGG Nordicและก็ ไทยล็อตโต้ SkillOnNet ต่อ ศาลปกครองประเทศสวีเดนได้รับการไม่ยอมรับเพราะว่า “แรงบันดาลใจทางด้านการเงิน”

ภายหลังจากการไม่ยอมรับ ข้อบัญญัติ ไทยล็อตโต้ โทษที่กำหนดไว้ในตอนแรกกับผู้ดำเนินงานสำหรับในการฝ่าฝืนการแบนโบนัสของเคาน์ตีจะยังคงอยู่ อย่างไรก็ดีSpelinspektionenกล่าวมาว่าศาลปกครองได้กระทำเปลี่ยนน้อยในคำวินิจฉัยเดิม

โดยเฉพาะ Spelinspektionen ได้ระบุข้อบัญญัติโทษทางด้านการเงินสำหรับ NGG Nordic ที่ราคา 14 วัวรนาประเทศสวีเดน ภายหลังเสร็จสมบูรณ์ “การคาดการณ์โดยรวมของเหตุการณ์ที่เกี่ยวพันทั้งปวง” โดยบริษัทได้เสนอ “เซอร์ไพรส์ทุกอาทิตย์ รางวัลเงินสดจากการจับฉลาก การเดินทางและก็การหมุนฟรี โบนัส รางวัลรวมทั้งฟรี เกมสำหรับผู้เล่นที่ซื่อสัตย์ภักดี” ซึ่งเป็นส่วนใดส่วนหนึ่งของข้อแนะนำโบนัส

มีการสรุปว่าคำแนะนำของบริษัทมี ‘สิ่งจูงใจด้านการเงิน’ ภายใต้คำนิยามของโบนัสที่เขียนเป็นข้อบังคับการเล่นเกมของประเทศสวีเดน แล้วก็ให้บริการผ่าน NGG Nordic มานานกว่าสี่เดือนภายหลังที่บทบัญญัติดังที่กล่าวถึงแล้วผ่านไปสู่ข้อบังคับ

บอกว่าบริษัทฝ่าฝืนพ.ร.บ.การเล่นเกม ผู้ควบคุมระบุ: “โดยสรุป แคมเปญที่ NGG Nordic หาให้มีทั้งยังคำแนะนำโบนัสและก็ลอตเตอรีที่ไม่ถูกกฎหมาย และก็หวยกลุ่มนี้ไม่ครอบคลุมโดยเอกสารสิทธิ์ของบริษัทสำหรับเพื่อการเล่นเกมออนไลน์เชิงการค้า”

ที่จะตอบสนองต่อการตัดสินใจนี้ NGG Nordic กล่าวถึงว่าขณะนี้จะเสนอโบนัสต้อนรับให้กับลูกค้าในทีแรกที่พวกเขาวางเดิมพันผ่านเว็บแค่นั้น

นอกจากที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้น SkillOnNet ยังถูกปรับ SEK 14m ภายหลังจาก Spelinspektionen วินิจฉัยว่าบริษัทกำลังฝ่าฝืนหลักเกณฑ์ Gaming Act เหมือนกันกับ NGG Nordic

ท่ามกลางคำแนะนำอื่นๆSkillonNet มอบโบนัสรายวัน รางวัลทุกเดือน ฟรีสปิน เงินคืน รวมทั้งแพ็คเกจ VIP ซึ่งทั้งสิ้นถูกลบออกจากเว็บของบริษัทในม.ย. 2019 ภายหลังจากการสืบสวนของ Inspectorate

บริษัทตั้งข้อคิดเห็น: “ปรากฏจากการสอบปากคำในเรื่องที่ SkillOnNet มีข้อแนะนำที่เกิดซ้ำ, เหนือสิ่งอื่นใด, โบนัสรายวัน, รางวัลทุกเดือน, การแข่งขันชิงชัยสล็อต, ฟรีสปิน, เงินคืนรวมทั้งแพ็คเกจวีไอพีบนเว็บของพวกเขาเพียงแค่สี่เดือนภายหลังจาก ข้อบังคับการเล่นเกมมีผลบังคับใช้

“การคาดคะเน Spelinspektionen เป็นข้อแนะนำพวกนี้เป็นส่วนลดแล้วก็สิ่งดึงดูดใจทางด้านการเงินและก็นับว่าเป็นโบนัส เพื่อสามารถร่วมในข้อเสนอแนะที่บริษัทจัดให้ได้ ผู้เล่นควรจะเป็นลูกค้าของบริษัท สมัครสมาชิกบัญชีเล่นเกมกับบริษัท แล้วก็ผู้เล่นเคยเล่นหรือเล่นเกมอะไรก็ตามที่บริษัทหาให้ ”

เหมือนกับ NGG Nordic การอุทธรณ์ของ SkillOnNet ต่อศาลปกครองและก็ศาลอุทธรณ์นั้นถูกไม่ยอมรับทั้งสอง แม้ว่าจะแตกต่างจาก NGG โทษของบริษัทก็มิได้รับการปรับปรุง – โดยสถาบันเดิมพบว่าความประพฤติของตนเองเป็นการฝ่าฝืนการแบนโบนัส…

ไทยล็อตโต้

ไทยล็อตโต้ คณะกรรมการการเดิมพันของสหราชอาณาจักร

ไทยล็อตโต้

คณะกรรมการการเดิมพันของสหราชอาณาจักรได้เตือนผู้ประกอบธุรกิจถึงจุดสำคัญของความรู้ความเข้าใจสำหรับการแสดงแหล่งเงินทุนที่ถูกเมื่อได้รับหรือลงทุนในธุรกิจการเดิมพัน ไทยล็อตโต้

หมายเหตุอ้างถึงแบบอย่างของการถอดถอนใบอนุมัติของผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์MaxEntในมิ.ย. 2019 ซึ่งมีความเห็นว่าผู้ดำเนินงานสูญเสียใบอนุมัติสำหรับเพื่อการหาอุปกรณ์สำหรับอำนวยความสะดวกสำหรับเพื่อการเล่นการเดิมพันให้กับลูกค้าในสหราชอาณาจักรตามข้อกลุ้มใจที่มากขึ้นเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวการควบคุมของหน่วยงานแล้วก็ที่มาของเงินลงทุน ไทยล็อตโต้

ในแบบอย่างนี้ MaxEnt ได้ยื่นขอใบอนุมัติถัดไปภายหลังความเคลื่อนไหวการควบคุมของหน่วยงาน แอปพลิเคชันเผยความเคลื่อนไหวการควบคุมหน่วยงานที่ไม่เคยเผยมาก่อน ซึ่งนำมาซึ่งการทำให้หน่วยงานดูแลดูแลไม่สบอารมณ์กับมูลเหตุของเงินลงทุนที่ใช้เป็นเงินลงทุนสำหรับธุรกิจ ทั้งยังก่อนจะมีการเปลี่ยนการควบคุมหน่วยงานที่ไม่เปิดเผย แล้วก็ระหว่างความเคลื่อนไหวการควบคุมหน่วยงานที่เผยในตอนหลัง

เกี่ยวกับคดี MaxEnt ข้าราชการคณะกรรมาธิการเป็นห่วงว่าเงินลงทุนที่ใช้ส่งผลให้เกิดการเสี่ยงต่อจุดประสงค์การออกเอกสารสิทธิ์ โดยเฉพาะสำหรับการปกป้องการเดิมพันจากการเป็นที่มาของอาชญากรรมหรือความแปลก โดยมีข้อไม่ค่อยสบายใจเพิ่มเติมอีกเกี่ยวกับความเหมาะสมของผู้ดำเนินงานสำหรับในการถือใบอนุมัติ ภายหลังส่งหลักฐานไปยังคณะกรรมการควบคุมดูแล

การศึกษาค้นพบที่สำคัญของคณะกรรมการเป็น:

ข้าราชการพึงพอใจกับความพอเพียงของทรัพยากรที่มีอยู่ในขณะนี้สำหรับผู้ยื่นคำขอเพื่อใช้เป็นเงินลงทุนสำหรับธุรกิจในอนาคต แต่ว่าไม่ใช่ในแหล่งเงินทุนที่ใช้เพื่อสำหรับการได้มาแล้วก็เกื้อหนุนธุรกิจเวลานี้ และก็ตามหลังความเคลื่อนไหวการควบคุมหน่วยงาน
คณะกรรมาธิการไม่มีหลักฐานพอเพียงเกี่ยวกับแหล่งเงินทุนที่ใช้ในลัษณะของการซื้อรวมทั้งหาเงินลงทุนให้กับธุรกิจในปี 2560 และก็ปี 2561
ในแบบอย่างการประกาศต่อผู้ควบคุมการเดิมพันรายอื่น ผู้สมัครไม่สามารถที่จะเจาะจงความเป็นเจ้าของแล้วก็การจัดการคาสิโนก่อนหน้าที่ผ่านมาได้ สิ่งนี้ถูกยกเว้นจากประวัติโดยย่อของผู้สมัครที่มอบให้กับคณะกรรมาธิการ
แม้ว่าจะมีช่วงเวลาสำหรับในการติดต่อและก็สนทนากันระหว่างผู้ยื่นคำร้องรวมทั้งข้าราชการของคณะกรรมการก่อนจะมีการใคร่ครวญของคณะกรรมการ เอกสารเสริมเติมก็ถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการก่อนจะมีการพิจารณาคดี
ข้อมูลใหม่ที่ไม่เปิดเผยก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาถูกเจาะจงในระหว่างการพิเคราะห์คดีซึ่งกำหนดให้ผู้สมัครจำเป็นต้องเตรียมเอกสารเพิ่มเติมอีก แล้วก็
ตอนหลังการจัดหาเอกสารเพิ่มนี้ หลักฐานแหล่งเงินทุนยังคงปรากฏอยู่ ซึ่งแปลว่าทั้งยังคนรับอนุญาตรวมทั้งผู้ยื่นคำขอปราศจากความชื่นชอบอย่างเหมาะควรสำหรับสิ่งที่จำเป็นสำหรับการแสดงความสุจริตใจต่อคณะกรรมาธิการ รวมทั้งสิ่งที่คณะกรรมาธิการกำหนดให้จัดการกับเอกสารสำหรับสมัครชนิดนี้
เมื่อเอ๋ยถึงการตัดสินใจด้านกฎเกณฑ์UKGC ชี้แจงว่า: “ภายหลังจากการสอบปากคำซึ่งๆหน้าคณะกรรมการดูแลดูแล คณะกรรมาธิการได้ตกลงใจยกเลิกเอกสารสิทธิ์ปฏิบัติการภายใต้มาตรา 102(4)(b) ของพ.ร.บ.การเดิมพันปี 2548

“โน่นเป็นเพราะคณะกรรมาธิการไม่ชอบใจว่าจะได้รับใบอนุมัติประกอบกิจการแก่คนรับเอกสารสิทธิ์ถ้าเกิดผู้ควบคุมคนใหม่เป็นผู้ควบคุมของบริษัทเมื่อมีการยื่นคำขอใบอนุมัติประกอบกิจการ

“โดยเฉพาะ คณะกรรมาธิการไม่ชอบใจกับที่มาที่ไปของเงินลงทุนที่ใช้ในลัษณะของการหารวมทั้งส่งเสริมคนรับเอกสารสิทธิ์ในเวลารวมทั้งตามความเคลื่อนไหวการควบคุมของหน่วยงาน

“คณะกรรมาธิการยังได้เจาะจงข้อกังวลใจที่เกี่ยวกับความเหมาะสมของผู้ควบคุมรายใหม่ โดยดูเหมือนกับว่าเขาได้ให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกันแล้วก็ล้มเหลวสำหรับในการติดต่ออย่างมากและก็ไม่อ้อมค้อมสำหรับการติดต่อกับคณะกรรมาธิการ”…